A riesgo de no aportar nada...

A riesgo de no aportar nada, y con mis pocas herramientas que me permiten hablar de política y economía, quisiera decir unas cosas sobre las palabras de Cristina Fernández en este video.
Me parece interesante cómo empieza a hablar del capitalismo en serio. Le está respondiendo al ministro de (economía?) de Francia que la transparencia de los mercados pasa, entre otras cosas, por la regularización de los mercados financieros. Y también que "seguridad alimentaria", que en todo caso tiene como fin la seguridad de la vida, abarca como mínimo no sólo el acceso a la comida, sino a la medicina y al empleo digno. Es acá, donde introduce lo de "capitalismo en serio".
En mi humilde entender con este vídeo se va a dar clase dentro de 40 años para mostrar como se pasó de un ciclo neoliberalista del capitalismo a un ciclo neodesarrollista del capitalismo.
Plantea cuestiones fundamentales de un "capitalismo humano" (si es que tal cosa existe). Cuando habla del anarco-capitalismo financiero, le da con un caño a que en la mayor parte de los países se le dé libre albeldrío al mercado financiero para que especule y mueva las inversiones de acá para allá. Esto se practica desde que alguien dijo: ahora somos neo-liberales (y no olvidemos cómo se implantó el neoliberalismo de los años setenta en las economías periféricas - américa latina, áfrica- ni menos aún cómo se profundizó esa política en los años noventa).
Ahora el juego es otro, o eso creo yo, el neoliberalismo se está viendo agotado por casi todas partes y, como bien dijo Juan, volvemos un pasito atrás a ver si así nos va mejor. La propuesta es de manual, ni Keynes lo podría haber dicho mejor: obligar a los sectores financieros a volcar las ganancias en la economía real para fomentar el CONSUMO. Se puede decir aún más sinceramente, como lo dijo ella: "No hay posibilidades de crecimiento si la gente no puede gastar plata".

"Claro, si por conservador entendemos a todo aquel que respalde el sistema capitalista, porque el consumo es uno de sus pilares. También podríamos ver matices dentro de ese gran grupo" me parece Andrés, que saltan a la vista los matices entre Cristina Fernández y Rodríguez Saá o Duhalde... pero aunque las diferencias nos salten a la vista, no somos nosotros (nosotros ciudadanos, nosotros estudiantes, nosotros militantes, nosotros trabajadores, nosotros américa latina) quienes le debemos al sistema capitalista ningún tipo de tibiez.
Me parece incríble que una persona pueda hablar con semejante impunidad, pueda ser aplaudida frente a otros miembros de la política institucional occidental, de "volver al capitalismo en serio". Una persona que preside, que tiene el apoyo del 60% de la población de un país que sabe y se sabe bien sabido qué es el capitalismo en serio.
El capitalismo "en serio" es HOY fomentar el consumo y hablar de políticas de seguridad alimentaria. Pero lo es HOY, mañana eso no funciona y se recorta el presupuesto social como ya se recortó alguna vez en la época de oro del capital mundial para volver a sembrar a las bases del liberalismo (y así nació el neoliberalismo). Preguntémonos qué va a pasar cuando este ciclo deje de funcionar...
El capitalismo en serio, es a mi entender, un sistema basado en la desigualdad social, económica, cultural, educacional.... la desigualdad plena de los unos sobre los otros, que tiene como fin único sostener la riqueza de los unos y, por ende, la pobreza de los otros.